針對台大病組，各方的批評已經很多了，我比較想繼續詢問的是：「如果再來一次，可以有什麼改變？」
整份報告分成三個部份，第一個部份是關於各校的比較，比較有關於國際知識、對校園關心程度等。如果可以克服技術上的問題（樣本數、顯著檢定、問卷信度），我認為將是成功的。第二個部份來自已經整理好的問卷，主要集中在態度的詢問。我認為與其做各學院、各地區的比較卻又沒有解釋力，不如看那些「精英取向」的特質是否也發生在其他大學生身上，還是只是台大學生獨有的特質，才能看出台大學生的特殊之處。最後一個部份是有關於台大的學生受到多麼多資源的補助，因此才受到社會較高的期望。這個部份到底是因為「民眾給了資源才有了較高期待」還是只是「名校迷思」使然，我覺得是沒有被清楚釐清的。
所以如果再來一次，我認為可以更聚焦於台大學生跟其他學校學生的特質差異。問卷可以區分成各個部份：能力指標（包含國際時事瞭解、國內政治時事瞭解、校內時事瞭解）、態度指標（是否贊成因能力而分配不同所得）、時間分配調查（花多少時間在社團、課業、體育活動…）。先花時間去調查其他學校，設定出較好的抽樣方法與校內時事的題目，然後較有系統、較大量的撒問卷。更仔細的做問卷分析，凸顯差異，我想將會是一份更有突破性的報告，而不會只停留在一般常識而已。或許在解釋項時會遇到一些困難，可能只能有一些較直觀的想法，但我認為光是做出校間的差異這點，就有很大的貢獻了。